В период с ноября 2023 года по январь 2024 года ответчик производил ремонтные работы в принадлежащей истцу квартире. Договор с ответчиком в письменной форме не заключался, все условия выполнения работ оговаривались устно. Истцом была оплачена ответчику сумма работы в размере 110 000 рублей. Работы произведены некачественно. Устранить причиненные повреждения ответчик отказался.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 110 000 рублей, стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с непредоставлением суду достаточных доказательств заключения между сторонами договора подряда, а также передачи ответчику денежных средств по договору.

Судебная коллегия по гражданским делам из установленных по делу обстоятельств пришла к выводу о фактическом заключении договора подряда между истцом и ответчиком: стороны согласовали существенные условия, заказчик произвёл оплату, а подрядчик приступил к выполнению работ.

На основании заключения судебной строительно‑технической экспертизы установлено, что ремонтные работы выполнены с нарушениями строительно‑технических норм и правил. Это свидетельствует о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств и служит основанием для привлечения его к гражданско‑правовой ответственности за причинённый материальный ущерб.

Довод ответчика о том, что договор подряда не был заключён, судебная коллегия отклонила, поскольку соглашение по всем существенным условиям между сторонами было достигнуто, заказчик произвел оплату по договору подряда, ответчик приступил к исполнению договора (выполнял строительные работы в жилом помещении).

Принимая во внимание, что часть работ по договору подряда была выполнена ответчиком некачественно, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда в том размере, в котором работы были выполнены некачественно, а также денежных средств, уплаченных по договору и штрафа.